Ухвала КЦС ВС № 461/4145/24

УХВАЛА 23 травня 2025 року м. Київ справа № 461/4145/24 провадження № 61-3798ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, рішень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 24 березня 2025 року через підсистему Електронний судЛьвівська митниця подала касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у цивільній справі № 461/4145/24. Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк - десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: 1) подання уточненої касаційної скарги із зазначенням у ній: - відомостей передбачених у пункті 3 частини другої статті 392 ЦПК України щодо всіх учасників справи; - підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), з урахуванням роз`яснень викладених в цій ухвалі; 2) надання доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладення або доказів доставки їм документів до зареєстрованих електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд; 3) надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 875,84 грн. Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2025 року Львівській митниціпродовжено на десять днів з дня вручення ухвали, строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору. 14 травня 2025 року через підсистему Електронний суд Львівська митниця подала заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яку мотивовано тим, що виділення коштів на сплату судового збору потребує додаткового часу, оскільки Львівська митниця фінансується з державного бюджету, на підтвердження чого надає виписку з рахунку у Державній казначейській службі України станом на 14 травня 2025 року. Заява не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке. Органи митниці є державними органами, які утримуються за рахунок Державного бюджету України та мають право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 127 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Продовження строку - надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк. Статтею 392 ЦПК України передбачено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, щодо одночасного надання документу що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту касаційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору. Вимоги закону про сплату судового збору є передбачуваними та мали бути відомі заявнику. Звернувшись у березні 2025 року з касаційною скаргою, Львівська митниця мала достатньо часу для сплати судового збору в сумі 3 875,84 грн за подання касаційної скарги. Однак упродовж двох місяців після подання касаційної скарги докази сплати судового збору Верховному Суду не надані. Судовий збір за подання касаційної скарги у розглядуваній справі становить 3 875,84 грн і не є надмірним чи обтяжливим для заявника. Вчергове заявляючи клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги заявник не зазначає конкретний строк, який потрібен для вчинення такої дії та не надає доказів, які б підтверджували вжиття всіх необхідних заходів для сплати судового збору. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду. За встановлених обставин Верховним Судом не встановлено підстав для продовження строку усунення недоліків касаційної скарги. Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги в частині сплати судового збору на виконання ухвал Верховного Суду від 08 квітня 2025 року та від 02 травня 2025 року не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Львівської митниці про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Касаційну скаргу Львівської митниці на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у цивільній справі № 461/4145/24 повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович