Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/3496/25

Справа № 991/3496/25 Провадження 1-во/991/53/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 травня 2025 року м. Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у кримінальному провадженні № 42023000000000482 від 22.03.2023 захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 14.05.2025 (вих. № 218 від 13.05.2025) про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 23.04.2025 у справі № 991/3496/25, В С Т А Н О В И В:

1. До слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 (далі - заявник) від 14.05.2025 (вих. № 218 від 13.05.2025) про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 23.04.2025 у справі № 991/3496/25, а саме: - додати до тексту ухвали вказівку щодо строку дії ухвали: «Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 23.06.2025»; - замінити найменування володільця документів з « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )» на « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )»; - уточнити опис документів, до яких надається тимчасовий доступ, шляхом викладення відповідної частини ухвали в такій редакції: «Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4591 від 21.06.2011), захиснику підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023000000000482 від 22.03.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до всіх податкових накладних та інших первинних документів (включаючи, але не обмежуючись, акти, договори, видаткові накладні), які підтверджують здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) операцій із продажу тарілок глибоких пластикових (ємністю 600 мл) за ціною 1200 грн. за 1000 шт. та стаканів пластикових одноразових (ємністю 300 мл) за ціною 520 грн. за 1000 шт. у період з 01.11.2023 по 30.11.2023, з інформацією у знеособленому вигляді щодо персональних даних та реквізитів контрагентів».

2. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та описок, а тому судом ухвалено рішення про розгляд заяви за їх відсутності.

3. Вирішуючи питання про внесення виправлень у процесуальне рішення, слідчий суддя виходить з такого. 23 квітня 2025 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/3496/25 було постановлено ухвалу, якою частково задоволено дане клопотання та надано адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4591 від 21.06.2011) - захиснику підозрюваного ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів (податкових накладних чи інших первинних документів) з інформацією у знеособленому вигляді щодо персональних даних та реквізитів контрагентів, які підтверджують здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » операцій із продажу: тарілок глибоких пластикових (ємністю 600 мл.) за цінами 1 200 грн. за 1000 шт.; стаканів пластикових одноразових (ємністю 300 мл.) за цінами 520 грн. за 1000 шт. у період з 01.11.2023 по 30.11.2023. Слідчим суддею у резолютивній частині ухвали допущено помилку, оскільки не зазначено повне найменування володільця майна, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та судом помилково зазначено дату - 06.12.2013. Також слідчим суддею помилково не зазначено у резолютивній частині, що строк дії ухвали становить два місяці з моменту постановлення, хоча подане клопотання заявника містило вказане прохання та, відповідно, було задоволено в цій частині. Заявник у встановленому порядку звернувся до слідчого судді із заявою від 14.05.2025 (вих. № 218 від 13.05.2025). Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Отже, вказані помилки, допущені в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 23.04.2025 у справі № 991/3496/25, підлягають виправленню.

4. Що стосується прохання заявника уточнити опис документів, до яких надається тимчасовий доступ, то у вказаній частині заява не підлягає задоволенню. Викладений у резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.04.2025 перелік документів, до яких надається доступ, відповідає переліку (зі збереженням формулювання), викладеному в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів від 15.04.2025, який був предметом розгляду в справі № 991/3496/25, та у викладеній заявником редакції був задоволений слідчим суддею. Під час судового розгляду справи № 991/3496/25 вказаний перелік не змінювався та не уточнювався. При вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, зокрема, вносити до змісту судового рішення відомості щодо документів, які не були предметом судового розгляду. Слідчий суддя не погоджується з твердженням заявника, що викладений у клопотанні від 15.04.2025 опис («податкові накладні чи інші первинні документи, які підтверджують здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » операцій із продажу») є достатньо конкретним для того, щоб вносити відповідні виправлення. Твердження заявника, що з огляду на зазначений у клопотанні «початковий опис» суд має можливість самостійно конкретизувати відповідний перелік документів, до яких має бути надано тимчасовий доступ, тим більше шляхом виправлення описки в ухвалі від 23.04.2025, є повністю безпідставними. Отже, заява в цій частині не підлягає задоволенню. Керуючись ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя П О С Т А Н О В И В: Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 14.05.2025 (вих. № 218 від 13.05.2025) про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 23.04.2025 у справі № 991/3496/25 - задовольнити частково. Виправити помилки, допущені в резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.04.2025 у справі № 991/3496/25, де зазначити та вважати правильним найменування володільця документів, а також строк дії ухвали, а саме: - замінити найменування володільця документів з « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )» на « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )»; - встановити, що ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 23.06.2025. В решті заяви відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. Слідчий суддя ОСОБА_1