LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4818644/11587/24

від 21.05.2025 ·

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Постанова Іменем України (вступна та резолютивна частини) 21 травня 2025 року м. Харків Справа № 644/11587/24 Провадження № 22-ц/818/2909/25 Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого: Пилипчук Н.П. , суддів: Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М., за участю секретаря судового засідання: Львової С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в межах виконавчого провадження № 46040099, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 березня 2025 року, постановлену суддею Зайцевою М.С., - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , задовольнити частково. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 березня 2025 року в частині відмови у визнанні неправомірними дій старших державних виконавців Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у ВП 46040099 скасувати. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в межах виконавчого провадження № 46040099 задовольнити частково. Визнати неправомірною бездіяльність старших державних виконавців Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцького Тимофія Костянтиовича та ОСОБА_3 у ВП 46040099, частині ненаправлення в установленому законом порядку постанов: про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України від 23 лютого 2018 року ВП № 46040099; про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 23 лютого 2018 року ВП № 46040099; про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 14 березня 2018 року ВП № 46040099; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 14 березня 2018 року ВП №46040099; про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України від 16 квітня 2019 року ВП №46040099; про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 16 квітня 2019 року ВП № 46040099. В іншій частині ухвалу суду залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий Н.П. Пилипчук Судді О.Ю. Тичкова Ю.М. Мальований

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»