Ухвала КЦС ВС № 760/15737/23

УХВАЛА 21 травня 2025 року м. Київ справа № 760/15737/23 провадження № 61-16926св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., розглянув питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕКТ ВАЛЕРІЯ ЛОБАНОВСЬКОГО, 4-В», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 4087/5 «Про задоволення скарги», за касаційною скаргою представника Міністерства юстиції України - Рєпкіна Нікіти Ігоровича, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року ВСТАНОВИВ: У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України № 4087/5 «Про задоволення скарги». Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15 листопада 2021 року № 4087/5 «Про задоволення скарги» в частині пунктів 2 та 4, які стосуються скасування рішення від 28 квітня 2021 року №57920997, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток І. В. В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат. У грудні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Міністерства юстиції України - Рєпкіна Н. І., на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року. У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити. Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2025 року клопотання представника Міністерства юстиції України - Рєпкіна Н. І. про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено Міністерству юстиції України строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. Відмовлено у задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України - Рєпкіна Н. І. про зупинення дії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року. Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2024 року справу № 910/2546/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» та товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорич А. М., державний реєстратор Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області Шкітак В. М., державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак В. М., державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаний В. Д., товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан», про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2024 року прийнято до розгляду справу № 910/2546/22, призначено справу до розгляду. Судові рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах. Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку. Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/2546/22 (провадження № 12-43гс24). Керуючись статтями 252, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі № 760/15737/23 (касаційне провадження № 61-16926св24) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕКТ ВАЛЕРІЯ ЛОБАНОВСЬКОГО, 4-В», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 4087/5 «Про задоволення скарги», за касаційною скаргою представника Міністерства юстиції України - Рєпкіна Нікіти Ігоровича, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22 (провадження № 12-43гс24). Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді Н. Ю. Сакара О. В. Білоконь О. М. Осіян