Ухвала КАС ВС № 440/120/24

ф УХВАЛА 15 травня 2025 року м. Київ справа №440/120/24 адміністративне провадження №К/990/14134/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Желєзного І.В., суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е., розглянувши заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 440/120/24 за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області до Відділу освіти Шишацької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 440/120/24 за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області до Відділу освіти Шишацької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. До Верховного Суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 790 від 27 березня 2025 року в розмірі 5 368,00 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження. За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити. Повернути Полтавській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 790 від 27 березня 2025 року. СуддіІгор ЖЕЛЄЗНИЙ Мирослава БІЛАК Вікторія МАЦЕДОНСЬКА