Ухвала КГС ВС № 922/3865/24

УХВАЛА 12 травня 2025 року м. Київ cправа № 922/3865/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В. В. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н",- ВСТАНОВИВ: 29.03.2025 Приватне акціонерне товариство «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 29.03.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24, в частині відмови у визнанні вимог ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" в розмірі 70 293 984,56 грн, сформована в системі «Електронний суд» 29.03.2025. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» у справі № 922/3865/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025. Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» від 29.03.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24, в частині відмови у визнанні вимог ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" в розмірі 70 293 984,56 грн., залишено без руху. Надано Приватному акціонерному товариству «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 48 448,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» надати суду касаційної інстанції належні докази на підтвердження дати отримання копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 922/3865/24. 22.04.2025 Приватне акціонерне товариство «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву від 22.04.2025 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучило квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 97 від 21.04.2025, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 48 448,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24, а також докази на підтвердження дати отримання копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 922/3865/24. Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 922/3865/24 складено та підписано 07.03.2025. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 922/3865/24 в касаційному порядку припадав на 27.03.2025. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 29.03.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24 - 29.03.2025, сформована в системі "Електронний суд" 29.03.2025, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження. Проте, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» від 29.03.2025 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та ухвали Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24, яке мотивоване тим, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 922/3865/24 отримано через систему «Електронний Суд» - 10.03.2025 (відповідно до Картки руху документу). Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» від 29.03.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло. Враховуючи вищезазначене, а також те, що Приватне акціонерне товариство «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3865/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» від 29.03.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024, в частині відмови у визнанні вимог ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" в розмірі 70 293 984,56 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та ухвали Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3865/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» від 29.03.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024, в частині відмови у визнанні вимог ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" в розмірі 70 293 984,56 грн.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» від 29.03.2025 на 17 червня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/3865/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 26.05.2025.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 26.05.2025.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді В. Г. Пєсков В. Я. Погребняк