Ухвала КГС ВС № 922/3576/21

УХВАЛА 12 травня 2025 року м. Київ cправа № 922/3576/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Білоконь Олени Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова до відповідачів: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3) Фізичної особи-підприємця Білоконь Олени Іванівни про скасування рішення в частині рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 922/3576/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 13.05.2025. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2025 задоволено заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від представника Фізичної особи-підприємця Білоконь Олени Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції. За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13). Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Білоконь Олени Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 922/3576/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13 травня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для представника Фізичної особи-підприємця Білоконь Олени Іванівни у приміщенні Східного апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13).

4. Доручити Східному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Б. Дроботова