Постанова Дніпровський апеляційний суд № 216/8069/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/808/25 Справа № 216/8069/23 Суддя у 1-й інстанції - БУТЕНКО М. В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 07 травня 2025 року м. Кривий Ріг Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого судді Корчистої О.І. суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П., за участю секретаря Черняєвої С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №216/8069/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2024 року, постановив: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити. Заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за Кредитним договором б/н від 23 квітня 2010 року скасувати. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками за Кредитним договором б/н від 23 квітня 2010 року задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами за Кредитним договором б/н від 23 квітня 2010 року в розмірі 20 920,20 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у справі, понесені на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, в розмірі 4 026 гривень. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. Судді: