LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/9677/23

від 08.05.2025 · Господарська
Резолютивна:Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 08 травня 2025 року м. Київ cправа № 910/9677/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., розглянувши клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 в особі законного представника матері - ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації у місті Києві про стягнення 358 326,10 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 910/9677/23. 28.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 8 599,83 грн. Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. До клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" додано копію платіжної інструкції № 32143 від 20.03.2025, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 8 599,83 грн, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2025. З огляду на викладене, клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 599,83 грн (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень вісімдесят три копійки), сплачений за платіжною інструкцію № 32143 від 20.03.2025. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»