Ухвала ККС ВС № 761/20325/24

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 травня 2025 року м. Київ справа № 761/20325/24 провадження № 51-1640 впс 25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 761/20325/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання. Воно мотивоване тим, що до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва, в якому порушується питання про направлення вказаного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення до Херсонського міського суду Херсонської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене в м. Херсон, що територіально відноситься до юрисдикції вказаного суду. Київський апеляційний суд ухвалою від 22 квітня 2025 року вказане подання задовольнив. Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла такого висновку. Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений і триває станом на сьогодні. Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК, в редакції від 27 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Як убачається з матеріалів провадження, 31 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024000000000319 від 05 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, за змістом якого місцем вчинення злочину є м. Херсон. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато. Відповідно до обвинувального акту досудове розслідування у цьому провадженні проводилось та закінчене Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, з огляду на що, Офісом Генерального прокурора вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано доШевченківського районного суду м. Києва тобто у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування. Таким чином, з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК, розгляд цього кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, відповідає положенням КПК. Колегія суддів також бере до уваги особливий режим роботи Херсонського міського суду Херсонської області, пов`язаний із безпековою ситуацією, необхідністю забезпечення безпеки, життя та здоров`я відвідувачів та працівників суду та вважає, що розгляд провадження Шевченківським районним судом міста Києва забезпечить виконання завдань кримінального провадження, а також сприятиме реалізації засади розумності строків розгляду кримінального провадження. Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Суд постановив: Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 761/20325/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3