Ухвала КЦС ВС № 607/8090/23

УХВАЛА 01 травня 2025 року м. Київ справа № 607/8090/23 провадження № 61-3355св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, приватне підприємство «Онікс», про скасування державної реєстрації земельної ділянки за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Ярослава Степановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 січня 2024 року ВСТАНОВИВ: У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,8167 га, кадастровий номер 6125255200:01:001:3709, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію 13 червня 2017 року вказаної земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , та вилучити відомості про цю земельну ділянку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1294915161252, номер запису про право власності 21284975 від 04 липня 2017 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 05 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кметик Я. С. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, а 09 квітня 2024 року - уточнену касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, постановах Верховного Суду від 03 серпня 2022 року у справі № 645/3067/19, від 17 серпня 2022 року у справі № 450/441/19. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. 27 травня 2024 року справа № 607/8090/23 надійшла до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, приватне підприємство «Онікс», про скасування державної реєстрації земельної ділянки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара