LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Львівський апеляційний суд462/1574/20

від 01.05.2025НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 462/1574/20 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І. Провадження № 22-ц/811/1673/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна і резолютивна частини) 01 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Савуляка Р.В., суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., секретаря: Савчук Г.В., з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Вегера Н.Б., Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та самостійним позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання заповіту дійсним,- ВСТАНОВИЛА: Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини. Керуючись ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2022 року в частині задоволення первісного позову ОСОБА_1 скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Вегера Наталія Богданівна, Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , посвідченого 24 квітня 2013 року приватним нотаріусом Вегерою Наталією Богданівною відмовити. В решті рішення суду залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. Головуючий: Савуляк Р.В. Судді: Мікуш Ю.Р. Приколота Т.І.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»