Постанова Київський апеляційний суд № 357/16054/24

Єдиний унікальний номер 357/16054/24 Апеляційне провадження № 33/824/2752/2025 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ____________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 квітня 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року, прийняту відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - В С Т А Н О В И В : Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк1 рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 11.04.2025 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просить скасувати постанову суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року. У апеляційній скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання зазначив, що копію оскаржуваної постанови не було ним отримано і з текстом постанови суду він ознайомився 04.04.2025 року на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 27.03.2025 року. Матеріали справи не містять доказів ознайомлення апелянта з матеріалами справи чи отримання ним копії оскаржуваної постанови до зазначеної ним дати - 04.04.2025 року. Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 11.04.2025 року, тобто в межах 10 днів з дня отримання копії судового рішення. Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд П О С Т А Н О В И В: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «05» червня 2025 року, о 13 годині 00 хвилин. В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників. Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_2