Постанова 4815 № 562/3481/24

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А 29.04.2025 м. Рівне Справа № 562/3481/24 Провадження № 33/4815/393/25 Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року, ВСТАНОВИВ: Постановою Рівненського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року апеляційну скаргу захисника Гомона І.В. задоволено частково. Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 січня 2025 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП скасовано, визнано ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП. При складанні резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 25 квітня 2025 року в її резолютивній частині допущено описку, а саме в п`ятому абзаці в частині визначення остаточного адміністративного стягнення помилково зазначено «без позбавлення права керування транспортними засобами». Питання виправлення механічних описок вирішується судом, який постановив рішення за заявою сторін кримінального провадження або власною ініціативою суду. Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови за власною ініціативою. Норми чинного КУпАП не позбавляють суд права за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Так, згідно четвертого абзацу резолютивної частини постанови, ОСОБА_1 постановлено визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Тому на підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 накладено остаточне стягнення за більш серйозне правопорушення, яким є ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Отже, під час виготовлення та оформлення резолютивної частини постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, зокрема в п`ятому абзаці в частині визначення остаточного адміністративного стягнення помилково зазначено «без позбавлення права керування транспортними засобами», натомість вірним є «з позбавленням права керування транспортними засобами». Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року та замість помилково вказаного в п`ятому абзаці в частині визначення остаточного адміністративного стягнення «без позбавлення права керування транспортними засобами», вважати вірним «з позбавленням права керування транспортними засобами». Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович