Ухвала ККС ВС № 463/2401/24

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 квітня 2025 року м. Київ справа № 463/2401/24 провадження № 51 - 5603 км 24 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000001236 від 27 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Винники Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 286 ч. 2 КК України, за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року. встановив: Вказану касаційну скаргу було призначено до касаційного розгляду на 11 годину 20 хвилин 29 квітня 2025 року, однак 28 квітня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» до Верховного Суду від захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду в зв`язку із його вступом у справу та необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Одночасно захисник просить забезпечити йому можливість взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом. Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора про відсутність заперечень проти задоволення вказаного клопотання, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату, забезпечивши захиснику ОСОБА_7 можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 336, 434, 441 КПК України, Верховний Суд постановив: Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційній інстанції відкласти на 09 годину 40 хвилин 20 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження. Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , відкладений на вищезазначені дату та час, за участю захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, з`єднавшись з його обліковим записом за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел. НОМЕР_1 . Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3