Ухвала КАС ВС № 741/2452/23

УХВАЛА 28 квітня 2025 року м. Київ справа №741/2452/23 адміністративне провадження №К/990/15222/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М., перевірив касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі №741/2452/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення, ВСТАНОВИВ: У грудні 2023 року представник позивача адвокат Бондюк Б.В., діючи від імені та представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаним позовом. Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд" 03 лютого 2025 року, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 03 лютого 2025 року за вх.№А/855/2539/25. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 КАС України, а саме: апелянтом не додано належний документ про плату судового збору. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення повернуто особі, яка її подала. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі №741/2452/23. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке. Відповідно до частини 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Так, згідно абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №741/2452/23 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині 3 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права. Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо вмотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів. Керуючись статтями 3, 328 - 330, 334 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі №741/2452/23.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Носівського районного суду Чернігівської області та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу №741/2452/23.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. ........................... ........................... ........................... А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко Н.М. Мартинюк , Судді Верховного Суду