Ухвала ККС ВС № 676/5646/23

УХВАЛА 28 квітня 2025 року м. Київ справа № 676/5646/23 провадження № 51-492км25 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні, встановив: У провадженні Касаційного кримінального суду на розгляді перебуває касаційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, розгляд якої призначено на 22 травня 2025 року на 10:30. Від засудженого надійшло клопотання про його виклик для участі в касаційному розгляді скарги. Згідно з ч. 4 ст. 430 КПК засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, строк дії якого вкотре продовжено Указом Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025. У зв`язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 336 КПК, Суд уважає за необхідне проводити касаційний розгляд за участю засудженого дистанційно в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Державною установою «Райківецька виправна колонія (№ 78)». Ураховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково. Керуючись ст. 336, 441 КПК, суддя постановив: Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 10:30 22 травня 2025 року між ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК. Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1