Ухвала КЦС ВС № 990SССV/44/25

УХВАЛА 25 квітня 2025 року м. Київ справа № 990SCCV/44/25 провадження № 61-102вп25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Найди Ірени Андріївни, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: У квітні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Найди Ірени Андріївни, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав. Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Тобто, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає у Республіці Італія, що підтверджується копією посвідки на проживання від 25 травня 2022 року № НОМЕР_1 з нотаріально посвідченим перекладом. Відповідач у справі - ОСОБА_2 , є громадянином Республіки Туреччина, про якого відсутні відомості щодо проживання поза межами території України. Враховуючи те, що відповідач є громадянином Республіки Туреччина, щодо якого відсутні відомості про проживання поза межами території України, а позивач є громадянкою України і проживає поза її межами, підстави для визначення підсудності справи Верховним Судом відсутні. Зазначення у змісті клопотання про те, що відповідач не має ні посвідки на тимчасове проживання на території України, ні зареєстрованого місця проживання на території України, та на момент подачі клопотання, наскільки відомо позивачу, проживає за кордоном, не береться до уваги Верховним Судом, оскільки для визначення підсудності такої справи слід надати відповідні докази проживання відповідача за межами території України. Якщо місце проживання відповідача невідоме, частина дев`ята статті 28 ЦПК України вказує на те, що останній пред`являється за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Найди Ірени Андріївни, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Д. Д. Луспеник