LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4873910/8275/24

від 16.04.2025 ·
Резолютивна:Апеляційні скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/8275/24 (стосовно заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» та ОСОБА_2 , а…

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ) "16" квітня 2025 р. Справа№ 910/8275/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Майданевича А.Г. суддів: Гаврилюка О.М. Коротун О.М. за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С. за участю представників сторін від позивача: Тарасов С.О. від відповідача -1: Гресь О.В., Слівенко В.Р., від відповідача -2: Гресь О.В. від відповідача -3: не з`явився третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 : не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 (стосовно заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» та ОСОБА_2 ) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 (стосовно заяви представника ОСОБА_3 ) у справі №910/8275/24 (суддя Літвінова М.Є.) за позовом ОСОБА_1 до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій»

2. ОСОБА_2

3. Приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації Керуючись статтями 129, 240, 244, 269, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/8275/24 (стосовно заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» та ОСОБА_2 , адвоката Гресь Олександра Валентиновича) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/8275/24 (стосовно заяви представника ОСОБА_3 адвоката Тіньковського Олександра Геннадійовича) задовольнити частково.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/8275/24 (стосовно заяв представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» та ОСОБА_2 , адвоката, Гресь Олександра Валентиновича) змінити, виклавши п.2, п.3 резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" (02081, місто Київ, вул.Урлівська, будинок 11-А, квартира 218, код ЄДРПОУ 38686368) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 залишити без змін».

3. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/8275/24 (стосовно заяви представника ОСОБА_3 адвоката Тінськовського Олександра Геннадійовича) змінити, виклавши п.2 резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 500 (шістнадцять п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 залишити без змін».

4. Видати накази.

4. Матеріали справи №910/8275/24 повернути до Господарського суду міста Києва. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках, порядку та строку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя А.Г. Майданевич Судді О.М. Гаврилюк О.М. Коротун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»