Ухвала КГС ВС № 2-2328/11

УХВАЛА 21 квітня 2025 року м. Київ cправа № 2-2328/11 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Львіввікнопласт, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Юрпромтехсервіс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства Кредобанк про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: 31.03.2025 (подано 30.03.2025 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі - скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 2-2328/11. Рішенням господарського суду Львівської області від 14.10.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпромтехсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором №125 від 28.05.2008 року в загальному розмірі 300 000,00 дол. США заборгованості по тілу кредиту, 13 306,49 дол. США процентів за користування кредитом, 2 175,00 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 361,51 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів та 2 101,92 дол. США упущеної вигоди за несвоєчасне повернення кредиту шляхом звернення стягнення на майно, а саме - на предмет іпотеки: навчально-виробничі майстерні, позначені на плані літерами Б-2, загальною площею 2483,1 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 93, шляхом продажу нерухомого майна на електронному аукціоні. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024 скасовано. Прийнято нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025, та залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024. Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 2-2328/11.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 травня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 2-2328/11.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.