Ухвала ККС ВС № 175/10640/24

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 квітня 2025 року м. Київ справа № 175/10640/24 провадження № 51-1375 впс 25 Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянула у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 62023170030000107 від 24.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Україниз одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і встановила: до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Суть доводів у поданні зводиться до того, що обвинувальний акт у провадженні стосовно ОСОБА_5 надійшов до місцевого суду з порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є триваючим, місцем вчинення кримінального правопорушення є: Дніпропетровська область, Дніпровський район с. Перше Травня, а місцем закінчення кримінального правопорушення є місце затримання обвинуваченого у м. Запоріжжі за адресою його проживання, після чого його було доставлено до відділу поліції у м. Запоріжжі, де і здійснювалося досудове розслідування. У результаті чого постало питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення цього кримінального провадження до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено кримінальне правопорушення. Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду не надходило. Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, долучені до нього та наявні в Суді матеріали, колегія суддів дійшла такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Як вбачається з наявних в Суду матеріалів, у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №62023170030000107 від 24.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Із змісту обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Згідно зі ст. 19 Конституції України Суд діє виключно в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений законом. Отже, у розумінні закону Суд вирішує питання про направлення справи з одного суду до іншого конкретного суду в межах подання чи клопотання сторін або ж потерпілого. Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. З огляду на викладене не вбачається підстав для задоволення подання. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів постановила: подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 62023170030000107 від 24.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3