Ухвала ККС ВС № 594/1713/24

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 квітня 2025 року м. Київ справа № 594/1713/24 провадження № 51-1373впс25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 594/1713/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Борщівського районного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Подання мотивовано тим, що більш тяжке правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території пункту пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області, тобто у межах юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області. Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що мали місце у Тернопільській та Чернівецькій областях. Більш тяжке кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК обвинувачена вчинила у на території пункту пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області, що відноситься до юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Борщівського районного суду Тернопільської області. З огляду на зазначене Верховний Суд дійшов висновку, що подання Тернопільського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження (справа № 594/1713/24) щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 332 КК, - направленню на розгляд по суті до Сторожинецького районного суду Чернівецької області. Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд постановив: Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження (справа № 594/1713/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 332 КК, направити з Борщівського районного суду Тернопільської області до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3