LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС990SССV/36/25

від 17.04.2025 · Цивільна
Резолютивна:Підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визначити Орджонікедзевському районному суду м. Харкова.

УХВАЛА 17 квітня 2025 року м. Київ справа № 990SCCV/36/25 провадження № 61-90вп25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., розглянувши питання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: У квітні 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Жорник В. І. надіслав до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, визначення податкового резидентства особи, яка не проживає в Україні. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з лютого 2022 року не проживає в Україні та на даний час проживає у Великій Британії. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду. Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами. З надісланих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є громадянами України та проживає за межами України у Великій Британії. Доданими до клопотання та заяви про встановлення факту доказами підтверджено, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами, тому наявні підстави для визначення підсудності справи в порядку статті 316 ЦПК України. При виборі місцевого загального суду, який буде здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Верховний Суд враховує адресу, зазначену представником заявника у клопотанні та у заяві про встановлення факту: АДРЕСА_1 Враховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Верховний Суд вважає за необхідне визначити Орджонікедзевському районному суду м. Харкова. Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визначити Орджонікедзевському районному суду м. Харкова. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Червинська М. Є.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»