LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС369/17485/21

від 17.04.2025 · Цивільна

УХВАЛА 17 квітня 2025 року м. Київ справа № 369/17485/21 провадження № 61-3222ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне Містечко «Еко-Світ» - адвоката Мосі Людмили Леонідівни про зупинення дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне Містечко «Еко-Світ»,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна та визнання права власності, встановив: 04 березня 2025 року представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне Містечко «Еко-Світ» (далі - ТОВ «Котеджне Містечко «Еко-Світ») - адвокат Мося Л. Л. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Котеджне Містечко «Еко-Світ», витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської областіцивільну справу № 369/17485/21. Також з касаційними скаргами на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року до Верховного Суду звернулись ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ухвалами Верховного Суду від 14 квітня 2025 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 . Цією ж ухвалою зупинено дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. У квітні 2025 року представник ТОВ «Котеджне Містечко «Еко-Світ» -адвокат Мося Л. Л. звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку. За приписами частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду 15 квітня 2025 року вже зупинено дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, тому у задоволенні клопотання адвоката Мосі Л. Л. про зупинення дії вказаних судових рішень слід відмовити. Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне Містечко «Еко-Світ» - адвоката Мосі Людмили Леонідівни про зупинення дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»