Ухвала КЦС ВС № 760/18418/23

УХВАЛА 17 квітня 2025 року м. Київ справа № 760/18418/23 провадження № 61-4468 ск25 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семашко Дмитро Миколайович, на рішення Солом'янського районного суду містаКиєва від 23 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ: Рішенням Солом'янського районного суду містаКиєва від 23 вересня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 06 квітня 2025 року від імені ОСОБА_1 - адвокат Семашко Д. М. подав до Верховного Судучерез підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. У заяві, доданої до касаційної скарги, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови не вручено у день його складення, а згідно з інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду зареєстровано 06 березня 2025 року, а надання загального доступу забезпечено 07 березня 2025 року. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України). Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано в розумний строк після оприлюднення оскаржуваної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 березня 2025 року, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі № 489/5656/20, від 20 жовтня 2021 року у справі № 405/7111/19-ц, від 01 березня 2023 року у справі № 522/21238/19, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України). Крім того, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах). Разом з тим, заявник не зазначає, з приводу застосування якої саме конкретної норми права відсутній висновок Верховного Суду, тому суд відхиляє посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, як підставу касаційного оскарження. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/18418/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара