Ухвала КЦС ВС № 361/5476/20

УХВАЛА 16 квітня 2025 року м. Київ справа № 361/5476/20 провадження № 61-3130ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Діамант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг», про визнання майнового права на пай, ВСТАНОВИВ: 11 березня 2025 року засобами поштового зв`язкуОСОБА_1 подала касаційну скаргу нарішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року (повний текст складено 21 лютого 2025 року) у справі № 361/5476/20. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали суду від 25 березня 2025 року виконано. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 рокуу справі № 569/17272/15-ц, у постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 522/799/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у цивільній справі № 361/5476/20. Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 361/5476/20. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 361/5476/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 07 травня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников