Ухвала ККС ВС № 153/876/24
від 15.04.2025 · КримінальнаУХВАЛА 15 квітня 2025 року м. Київ справа № 153/876/24 провадження № 51-431ск25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_6 , встановив: Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2025 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання ним копії вказаного судового рішення. При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто. Ухвалу суду касаційної інстанції від 20 лютого 2025 року було невідкладно надіслано адвокату ОСОБА_5 . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаного судового рішення представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 отримав 25 лютого 2025 року. Проте представником потерпілої не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу Верховного Суду не надходило. Зважаючи на наведене колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути представнику потерпілої, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається. Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Повернути представнику потерпілої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 його касаційну скаргу на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_6 з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3