Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/3265/25

Справа № 991/3265/25 Провадження № 1-кс/991/3263/25 УХВАЛА про передачу справи для об`єднання 14 квітня 2025 року місто Київ Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянув питання про передачу заяви захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 62019000000000639 для її об`єднання. 11.04.2025 в моє провадження надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 62019000000000639. Як убачається з автоматизованої системи документообігу суду, 28.03.2025 на розгляд судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 надійшла заява захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 62019000000000639. Отож, є підстави для передачі заяви захисника ОСОБА_2 для вирішення питання щодо доцільності об`єднання його заяви про відвід прокурора від 11.04.2025 з заявою, яка перебуває на розгляді у судді, якому така заява надійшла раніше. Згідно з ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч. 2 ст. 334 КПК). Частина перша статті 217 КПК передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Обидві заяви про відвід подані у одному й тому ж кримінальному провадженні, від одного й того ж адвоката, містять однакове прохання. З огляду на потребу уникнення зайвої витрати процесуального ресурсу, повного і всебічного дослідження заяв захисника у кримінальному провадженні № 62019000000000639, суддя доходить висновку про необхідність передачі заяви для вирішення питання про їх об`єднання та відповідно спільного розгляду судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 . На підставі викладеного, суддя постановив: - заяву захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 62019000000000639 передати судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про її об`єднання у справі № 991/2693/25, провадження № 1-кс/991/2684/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1