Постанова Житомирський апеляційний суд № 296/8475/24

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №296/8475/24 Головуючий у 1-й інст. Петровська М.В. Категорія 96 Доповідач Талько О. Б. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючої судді: Талько О.Б., суддів: Шевчук А.М., Павицької Т.М., за участю секретаря Антоневської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 296/8475/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа-Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Петровської М.В.,- ВСТАНОВИВ: У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; свідоцтвом про шлюб; довідкою Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області № 8281 від 19.07.2012 року; свідоцтвом про право власності на квартиру; пенсійним посвідченням ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; свідоцтвом про право на спадщину від 27.12.2016 року; копією її паспорта. Разом з тим, різниця у написанні по батькові померлого в актовому записі про шлюб « ОСОБА_3 » та в інших документах, в тому числі, свідоцтві про смерть, « ОСОБА_4 », унеможливлює доведення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , що перешкоджає реалізації права на спадкування після смерті чоловіка. Таким чином, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким заяву задовольнити. Зокрема, зазначає, що суд послався на постанову Верховного Суду від 27 вересня 2024 року у справі № 203/639/23, відповідно до якої встановлення факту родинних відносин можливе лише за наявності кровної спорідненості, а чоловік та дружина не є кровними родичами, тому відсутні підстави для задоволення заяви. Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного пращура (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (знучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка 1 ї правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати 1 сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка 1 племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами 1 сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними, Разом з тим, судом не враховано, що згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Судом не враховано те, що відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто, вона як дружина ОСОБА_2 належить до першої черги спадкування, тому не можливо набути право на спадщину на підставі ст. 1264 ЦК України. Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування подружніх відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони її прав та інтересів, оскільки вона позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, можливо прийти до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.1988 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 одружився з громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в с.Гай, Житомирського району, Житомирської області. Водночас, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Швайківка Бердичівського району Житомирської області. У свідоцтві про право власності на житло, виданого 30 жовтня 2007 року Виконкомом Житомирської міської ради, зазначено, що власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 . Наявна в матеріалах справи довідка Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області свідчить про те, що ОСОБА_2 29 вересня 2010 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області був виданий паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 , замість паспорта НОМЕР_4 , виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 08.09.1998 року, в зв`язку з уточненням по батькові з « ОСОБА_3 ». Пенсійне посвідчення також було видане на ім`я ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть міститься інформація про те,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наявної в матеріалах справи копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2024 року №2455/02-31, державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на спадкове майно, у зв`язку з тим, що родинні відносини між ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_2 , як сина та батька; між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , як дружини та чоловіка, встановити неможливо, в документах, що підтверджують родинні відносини, наявна розбіжність, а саме: у графі «по батькові» чоловіка/батька, також неможливо встановити належність права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до положень частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і непряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). У постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 569/16419/15-ц (провадження № 61-8872св18), від 23 травня 2018 року у справі № 766/5046/16-ц (провадження № 61-10741св18) зазначено, що встановлення факту родинних відносин можливо лише за наявності кровної спорідненості. Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позову. Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду. Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2024 року,- без змін. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуюча Судді: