Постанова Харківський апеляційний суд № 638/9300/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 638/9300/19 Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В. Провадження № 22-ц/818/171/25 Суддя доповідач Яцина В.Б. Категорія: дарування П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 10 квітня 2025 року м. Харків Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яцини В.Б. суддів колегії Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П., за участю секретаря судового засідання Холод М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Киричко Людмили Степанівни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 червня 2024 року, по справі №638/9300/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про визнання недійсним договору дарування витребування майна із чужого незаконного володіння, в с т а н о в и в : З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк десять днів. Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Киричко Людмили Степанівни залишити без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 червня 2024 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня ухвалення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий В.Б.Яцина Судді - Ю.М.Мальований Н.П.Пилипчук