Ухвала ККС ВС № 461/10004/20

УХВАЛА 10 квітня 2025 року м. Київ справа № 461/10004/20 провадження № 51-6868 км 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2023 рокуу кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 120201145050000097 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця к. Ципалак району Яловені Республіки Молдова, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК). встановив: Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 Верховним Судом було відкладено на 10 квітня 2025 року о 10:00. З огляду на положення ст. 52 КПК, участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою. Однак, захисник ОСОБА_6 , яка здійснювала захист засудженого ОСОБА_7 у судах першої та апеляційної інстанцій, а також в його інтересах подала касаційну скаргу, в судове засідання суду касаційної інстанції не з`явилася. 04 квітня 2025 року захисник ОСОБА_6 надіслала до суду клопотання, у якому ставить питання про заміну захисника засудженому ОСОБА_7 , враховуючи, що у 2025 році нею не укладався договір із Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, а тому у неї відсутні відповідні повноваження на здійснення захисту ОСОБА_7 . Враховуючи наведене, а також те, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , як особи, яка не володіє українською мовою, відбувався із залученням перекладача, що відповідно до вимог кримінального процесуального закону передбачає обов`язкову участь захисника у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення права засудженого на захист колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Керуючись ч. 2 ст. 49, ст. 52, 430, 434, 441 КПК, Суд постановив: Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката в порядку ст. 49 КПК для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 та забезпечити його участь, яка в силу ст. 52 КПК є обов`язковою, у розгляді провадження в суді касаційної інстанції. У зв`язку з чим відкласти касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 на 02 жовтня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3