Ухвала КАС ВС № 340/37/24

УХВАЛА про відмову у поверненні судового збору 08 квітня 2025 року м. Київ справа №340/37/24 адміністративне провадження №К/990/11901/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єзерова А.А., суддів Кравчука В.М., Стеценка С.Г., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №340/37/24 за заявою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №340/37/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №340/37/24. 27.03.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 28.02.2025 №

406. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами. Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Суд установив, що згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу суду, скаржник до матеріалів касаційної скарги не долучав документ, що підтверджує сплату судового збору. Окрім того, скаржник до заяви про повернення судового збору також не долучив квитанцію, яка підтверджує сплату ним судового збору. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд УХВАЛИВ: Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №340/37/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується. Суддя-доповідач А.А. Єзеров Суддя В.М. Кравчук Суддя С.Г. Стеценко