Постанова Миколаївський апеляційний суд № 468/474/25

08.04.25 33/812/167/25 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ «08» квітня 2025 року м. Миколаїв Суддя Миколаївського апеляційного суду Фаріонова О. М., розглянувши апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 на постанову судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , -визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. в с т а н о в и в : Як встановлено судом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.02.3035 №121, відповідно до якого ОСОБА_1 , як старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 і суб`єкт відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, був зобов`язаний до 31.03.2024 включно подати щорічну декларацію за 2021 рік, але подав її лише 16.07.2024 без поважних причин. Згідно цього протоколу, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Суд першої інстанції визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Не погодившись із зазначеною постановою, від імені ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Питання повернення апеляційної скарги не врегульоване нормами КУпАП. Разом з тим, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Разом з тим, апеляційна скарга не підписана особою, яка їх подає. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Оскільки подана апеляційна скарга не підписана, неможливо встановити хто її подав, та чи має ця особа право подавати апеляційну скаргу. Тому апеляційна скарга підлягає поверненню. Керуючись ст. 294 КУпАП, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 на постанову судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2025 року, повернути апелянту. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя О. М. Фаріонова