Ухвала КАС ВС № 420/15785/23

УХВАЛА 02 квітня 2025 року м. Київ справа №420/15785/23 адміністративне провадження №К/990/24923/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Білак М.В., Єресько Л.О., перевіривши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору, якого додано платіжний документ. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Відповідно до положень частин першої - другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Згідно з частинами першої та другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Заявником надіслано до Верховного Суду платіжну інструкцію про сплату судового збору №1223 від 19 грудня 2023 року, у справі № 420/15785/23, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження вказаних коштів на відповідний рахунок Верховного Суду, оскільки військовою частиною НОМЕР_1 судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Верховний Суд не може перевірити зарахування судового збору за подання апеляційної скарги для вирішення питання про повернення сплаченого судового збору. Отже, надана платіжна інструкція №1223 від 19 грудня 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1 610,00 грн., не може бути прийнята судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки кошти за зазначеною платіжною інструкцією перераховані за подання апеляційної скарги за реквізитами рахунку, а саме на рахунок отримувача НОМЕР_2 , до суду апеляційної інстанції, тому заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню. За таких обставин клопотання, подане військовою частиною НОМЕР_1 про повернення судового збору, задоволенню не підлягає. Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/15785/23 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... А.Г. Загороднюк М.В. Білак Л.О. Єресько , Судді Верховного Суду