Постанова 4814 № 524/16261/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 524/16261/24 Номер провадження 33/814/459/25Головуючий у 1-й інстанції Малтиз А. В. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В. П О С Т А Н О В А про поновлення строку на апеляційне оскарження 03 квітня 2025 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., із секретарем Плаксюк І.Ю., за участі: особи, провадження відносно якої закрито ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 січня 2025 року, в с т а н о в и в: Цією постановою провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрито в зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КпАП України. На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та ухвалити нову, якою визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КпАП України. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження посилається на те, що зі змістом постанови ознайомився лише 26.02.2025 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_2 на підтримання доводів клопотання, ОСОБА_1 , який у задоволенні клопотання заперечував, приходжу до такого висновку. Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності учасників, а про результати розгляду справи ОСОБА_2 стало відомо лише 26.02.2025 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити. Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, - П О С Т А Н О В И В: Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 січня 2025 року. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Л.В. Нізельковська