LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Житомирський апеляційний суд295/6272/24

від 02.04.2025НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №295/6272/24 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М. Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 02 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючої судді Шевчук А.М., суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С., за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №295/6272/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про визнання рахунку недійсним за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомир від 16 вересня 2024 року та на додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 21 жовтня 2024 року, які ухвалені під головуванням судді Лєдньова Д.М. в м.Житомирі, в с т а н о в и в: Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд у х в а л и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 вересня 2024 року залишити без задоволення. Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 вересня 2024 року залишити без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 21 жовтня 2024 року задовольнити частково. Додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 21 жовтня 2024 року змінити, зменшивши стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житмиргаз Збут» суми витрат на професійну правничу допомогу, з 6 000 грн до 3 000 грн. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 частини третьої ст.389 ЦПК України. Головуюча Судді:

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»