Ухвала КЦС ВС № 940/283/24

УХВАЛА 02 квітня 2025 року м. Київ справа № 940/283/24 провадження № 61-2936ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тетіївський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту зі спадкового майна, ВСТАНОВИВ: 10 березня 2025 року через підсистему Електронний суд ТОВ «Коллект Центр» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі № 940/283/24. Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення касаційної скарги - десять днів з дня вручення заявнику та/або його представнику копії цієї ухвали, шляхом: - надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній судових рішень, які оскаржують та викладенням клопотання (процесуальної вимоги) щодо оскаржених судових рішень з урахуванням повноважень Верховного Суду передбачених статтею 409 ЦПК України; - надання суду документу про доплату судового збору у розмірі 387, 58 грн. Ухвалу Верховного Суду від 18 березня 2025 року доставлено до електронного кабінету ТОВ «Коллект Центр» та його представника в підсистемі Електронний суд - 20 березня 2025 року о 23:50 год. Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частин шостої статті 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Отже у разі, якщо ухвалу суду, було надіслано до електронного кабінету заявника після 17 години - 20 березня 2025 року, вона вважається врученою - 21 березня 2025 року. Таким чином, недоліки касаційної скарги мали бути усунені не пізніше 31 березня 2025 року. 28 березня 2025 року через підсистему Електронний суд представник ТОВ «Коллект Центр» - адвокат Ткаченко М. М. подала заяву про усунення недоліків до якої долучила квитанцію про сплату судового збору. Однак, заявником не надано уточнену касаційну скаргу із зазначенням в ній судових рішень, які оскаржують та викладенням клопотання (процесуальної вимоги) щодо оскаржених судових рішень з урахуванням повноважень Верховного Суду передбачених статтею 409 ЦПК України, з урахуванням роз`яснень викладених в ухвалі від 18 березня 2025 року. Таким чином, станом на 02 квітня 2025 року документи, які підтверджують усунення недоліків касаційної скарги в повному обсязі суду не надані. Заяв про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги від представник ТОВ «Коллект Центр» та його представника не надходили. Оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали від 18 березня 2025 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені в повному обсязі, тому касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі № 940/283/24 повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О. М. Осіян