Ухвала КЦС ВС № 466/9603/23

УХВАЛА 3 лютого 2025 року м. Київ справа № 466/9603/23 провадження № 61-370ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постановиЛьвівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Рясне-402», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та проведення перерахункурозміру платиза комунальні послуги, ВСТАНОВИВ: 6 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав заяву про перегляд судового рішення, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року із залишенням в силі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 січня 2024 року. За змістом вказана заява є касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, оскільки аргументуючи підстави її скасування, заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права (статті 400, 411, 412, 413 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України. У відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції відмовляє з таких підстав. Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року в цій справі. Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України). Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено. Постанова Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 рокувже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_3 , за результатами якого Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження. Враховуючи викладене, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України. Крім того, касаційний суд роз`яснює заявнику, що відповідно до статті 425 ЦПК України заява про перегляд рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими або виключними обставинами подається до апеляційного суду, яким ухвалено нове судове рішення. Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Рясне-402», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про зобов`язання до вчинення дій та проведення перерахунку за комунальні послуги. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська