Ухвала КАС ВС № 620/5134/24

УХВАЛА 02 квітня 2025 року м. Київ справа №620/5134/24 адміністративне провадження №К/990/11359/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів - Бившевої Л. І., Гончарової І. А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі №620/5134/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,- ВСТАНОВИВ: 17 березня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі №620/5134/24. Разом з касаційною скаргою на адресу Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження. 19 березня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН" залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. 24 березня 2025 року до Верховного Суду від скаржника, надійшла уточнена касаційна скарга. Під час перевірки уточненої касаційної скарги встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН" у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права. Доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №620/5134/24. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ: Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН" строк на касаційне оскарження. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі №620/5134/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу №620/5134/24. Зобов`язати суди, направити справу №620/5134/24 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Судді Р. Ф. Ханова Л.І. Бившева І.А. Гончарова