Ухвала КЦС ВС № 2-н-94/09

УХВАЛА 02 квітня 2025 року м. Київ справа № 2-н-94/09 провадження № 61-2016ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2009 року у справі № 2-н-94/09, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 04 березня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2009 року у справі № 2-н-94/09, відмовив. 27 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Є. С. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Заява підлягає задоволенню з таких підстав. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). З урахуванням наведеного сплачений представником ОСОБА_1 - адвокатом Деменковою Є. С. судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 02М7-М30В-МКМЕ-Н54Х від 18 лютого 2025 року у сумі 484,48 грн слід повернути заявнику. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений представником - адвокатом Деменковою Євгенією Сергіївною судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 02М7-М30В-МКМЕ-Н54Х від 18 лютого 2025 року у сумі 484,48 грн на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко