LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС385/1724/17

від 31.03.2025 · Кримінальна

УХВАЛА 31 березня 2025 року м. Київ справа № 385/1724/17 провадження № 51-1127 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03 лютого 2025 року щодо нього, встановив: Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України (далі - КК), та виправдано. Крім того, цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, з позбавленням права обіймати посади службової особи, визначені пунктом 1 примітки до статті 364 КК, на строк 1 рік. На підставі статті 49, частини 5 статті 74 КК звільнено ОСОБА_4 від вказаного основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Постановлено міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 - без змін. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього. Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд постановив: Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03 лютого 2025 року щодо нього. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»