Ухвала ККС ВС № 214/3059/13-к

ПОСТАНОВА 01 квітня 2025 року м. Київ справа № 214/3059/13-к провадження № 51-2163 км 23 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про участь у касаційному розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, встановив: Розгляд справи за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року, призначено на 14:00 год. 30 квітня 2025 року. Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції. Відеоконференція проводиться на підставі доручення суду (ч. 2 ст. 85-3 КПК України 1960 року). Представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя постановив: Клопотання представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити. Забезпечити участь представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_1 о 14:00 год. 30 квітня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Постанова Верховного Суду оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_2