Ухвала КЦС ВС № 522/23238/17

УХВАЛА 01 квітня 2025 року м. Київ справа № 522/23238/17 провадження № 61-2476св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог, ВСТАНОВИВ: У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі - ТОВ «Аверс-Сіті») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому з урахуванням уточнень просило визнати недійсним договір № 444-З про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладений між сторонами 06 грудня 2010 року. Приморський районний суд міста Одеси рішенням від 30 травня 2019 року позов задовольнив. Визнав недійсним договір № 444-3 про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладений між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 06 грудня 2010 року. Вирішив питання про розподіл судових витрат. Одеський апеляційний суд постановою від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савелової Ю. М. задовольнив частково. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 травня 2019 року скасував і ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Аверс-Сіті» залишив без задоволення. У лютому 2024 року ТОВ «Аверс-Сіті» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В. ухвалою від 15 березня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Приморського районного суду міста Одеси. 26 квітня2024 року справу № 522/23238/17 передано до Верховного Суду. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В. ухвалою від 29 липня 2024 року заяву названих суддів про самовідвід задовольнив. Відвів суддів Луспеника Д. Д., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. за їх заявою від участі у розгляді справи № 522/23238/17 за позовом ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору. Справу передав для проведення повторного автоматизованого розподілу. Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду від 29 липня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2024 року справу № 522/23238/17 передано судді-доповідачу Олійник А. С. , судді, які входять до складу колегії: Ігнатенко В. М., Фаловська І. М. Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року у зв`язку зі звільненням у відставку судді Олійник А. С. призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2024 року справу № 522/23238/17 передано судді-доповідачу Петрову Є. В., судді, які входять до складу колегії: Грушицький А. І., Литвиненко І. В. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко