Ухвала КЦС ВС № 463/2695/24

УХВАЛА 31 березня 2025 року м. Київ справа № 463/2695/24 провадження № 61-3458 ск25 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного про стягнення збереженого середнього заробітку, ВСТАНОВИВ: Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано безпідставним та протиправним припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 державної гарантії щодо збереження та виплати Національною академією сухопутних військ імені Петра Сагайдачного середнього заробітку відповідно до вимог частини другої статті 57 Закону України «Про освіту» за період з 20 липня 2022 по 24 грудня 2023 року. Стягнуто з Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 20 липня 2022 року по 23 грудня 2023 року в розмірі 166 157,81 грн. В решті вимог відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про стягнення збереженого середнього заробітку. 08 березня 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, в якій просив їх скасувати в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 718/209/23, від 11 вересня 2024 року у справі № 158/2181/23, від 13 листопада 2024 року у справі № 158/155/24, від 27 листопада 2024 року у справі № 716/2152/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 до обрахунку сум середнього заробітку як державних гарантій педагогічним і науково-педагогічним працівникам згідно із статтею 57 Закону України «Про освіту» (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/2695/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного про стягнення збереженого середнього заробітку. Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара