Ухвала КГС ВС № 911/675/20

УХВАЛА 26 березня 2025 року м. Київ cправа № 911/675/20 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В., Жукова С.В., Картере В.І., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. за участю секретаря судового засідання Сулім А.В. за участю представника ОСОБА_1 -Ларіонової О.О., представника Закритого акціонерного товариства «Київгума» - ОСОБА_4., ОСОБА_3. та представника Іванченко О.П. за розглядом касаційних скарг ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Київгума» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 (в частині задоволених вимог ОСОБА_3 ) у справі № 911/675/20 за позовом ОСОБА_3 до:

1. Закритого акціонерного товариства «Київгума»,

2. Правобережної товарної біржі, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма WELCOME», 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_4 ,

2. ОСОБА_5 ,

3. ОСОБА_6 ,

4. ОСОБА_6 , про визнання результатів аукціону та укладеного за його результатами договору недійсними ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2025 справу № 911/675/20 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Київгума» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 (в частині задоволених вимог ОСОБА_3 ) передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2025 справу №911/675/20 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Київгума» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 (в частині задоволених вимог ОСОБА_3 ) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26 березня 2025 року. В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви. Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- У Х В А Л И В: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/675/20 з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Київгума» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 (в частині задоволених вимог ОСОБА_3 ) до 14 травня 2025 року о 15:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 2.Визнати явку в судове засідання у справі №911/675/20 арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Білоус В.В. Васьковський О.В. Жуков С.В. Картере В.І. Пєсков В.Г. Погребняк В.Я.