Ухвала КЦС ВС № 990SССV/30/25

УХВАЛА 24 березня 2025 року м. Київ справа № 990SCCV/30/25 провадження № 61-65вп25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна, ВСТАНОВИВ: 21 березня 2025 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Ю. В., порядку частини другої статті 316 ЦПК України. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що на підставі зазначеної норми процесуального права Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за заявою громадянина України, який проживає за її межами. В клопотанні про визначення підсудності справи зазначено, що ОСОБА_1 є громадянкою Федеративної Республіки Німеччина, про що надано докази. Вказаний факт унеможливлює застосування вимог частини другої статті 316 ЦПК України та задоволення клопотання про визначення підсудності цієї справи. Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі № 202/5266/24 (провадження № 61-13550св24) зазначено, що відповідно до приписів статті 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За таких обставин питання підсудності заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у вказаному випадку вирішується з урахуванням вимог глави 2 розділу І ЦПК України, статті 497 ЦПК України, згідно з якою підсудність цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Згідно з частиною першою статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. Керуючись статтею 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. І. Грушицький