Ухвала КГС ВС № 907/1164/23

УХВАЛА 25 березня 2025 року м. Київ cправа № 907/1164/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М., перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" до Військової частини НОМЕР_1 та Закарпатської обласної військової адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського Суду міста Києва від 28.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі. Верховний Суд ухвалою від 27.02.2024 відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною позивача, повернення касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 10.03.2025 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 907/1164/23. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на підставі виключних випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. Обґрунтовуючи пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зауважує, що суд апеляційної інстанції не врахував висновок щодо застосування положень статей 4 та 10 Закону України "Про особливості утворенні акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", викладеного у постанові Верховного Суду від 17.07.2024 у справі № 917/730/22 та Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 по справі № 910/5953/17, зокрема, щодо особливостей формування статутного капіталу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця") . Скаржник вважає, що під час прийняття оскаржуваних рішень судами попередніх інстанцій неправильно визначено характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, оскільки останніми не враховано особливості правого режиму управління і розпорядження майном АТ "Укрзалізниця", що внесене державою при його утворенні до статутного капіталу товариства. Обґрунтовуючи пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", а саме, примусового вилучення для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану майна, що внесене до статутного капіталу суб`єкта господарювання державного сектору економіки (державного акціонерного товариства), який має спеціальну правоздатність, оскільки через особливий порядок формування статутного капіталу, наділений правами та обов`язками в частині використання та розпорядження таким майном на праві власності, а не на праві господарського відання. Враховуючи обґрунтування скаржником випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження. Крім цього, у касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, встановлений статтею 288 ГПК України. Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження обґрунтував тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримав 23.12.2024. Водночас колегія суддів звертає увагу, відповідно до відповідно до довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду позивачу доставлено оскаржувану постанову 23.12.2024 о 13:36, про що суд отримав повідомлення 23.12.2024 о 13:39. Згідно з абзацом 1 пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2 зазначеної статті). Отже, з урахуванням наведених обставин, останнім днем на звернення з касаційною скаргою в межах строку, передбаченого частиною другою статті 288 ГПК України, було 13.01.2024, втім, скаржник звернувся з касаційною скаргою 13.01.2024, тобто в межах встановленого ГПК України строку для подання касаційної скарги. Колегія суддів з урахуванням частини другої статті 288 ГПК України вважає за можливе задовольнити це клопотання, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови поважні. За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" та поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського Суду міста Києва від 28.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 907/1164/23.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/1164/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського Суду міста Києва від 28.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 14 травня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 14 квітня 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

4. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча Л. Рогач Судді Є. Краснов Г. Мачульський