Ухвала КЦС ВС № 308/17585/23

break-word'> УХВАЛА 21 березня 2025 року м. Київ справа № 308/17585/23 провадження № 61-17344ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «євробус а.с.» (eurobus a.s.), в інтересах якого діє адвокат Мартиневич Юрій Олександрович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства «євробус а.с.» (eurobus a.s.) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, УСТАНОВИВ: 1. 17 грудня 2024 року представник Акціонерного товариства «євробус а.с.» (eurobus a.s.) (далі - АТ «євробус а.с.») - адвокат Мартиневич Ю. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року (повне судове рішення складене 18 листопада 2024 року) у справі № 308/17585/23.

2. Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк на усунення наявних у ній недоліків. 3. 08 лютого 2025 року представник АТ «євробус а.с.» подав до Верховного Суду клопотання, до якого додав уточнену касаційну скаргу та додатки до неї.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. Представник АТ «євробус а.с.» подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права). Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «євробус а.с.» (eurobus a.s.), в інтересах якого діє адвокат Мартиневич Юрій Олександрович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 308/17585/23.

2. Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 308/17585/23.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков