Ухвала КЦС ВС № 522/23370/21

УХВАЛА 19 березня 2025 року м. Київ справа № 522/23370/21 провадження № 61-2891св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст вимог і рішень судів У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_2 1 759 997,35 доларів США. Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 18 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Одеський апеляційний суд постановою від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року скасував. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрив, роз`яснив ОСОБА_1 , що розгляд таких вимог заявника віднесений до юрисдикції господарського суду. Роз`яснив ОСОБА_1 про наявність у нього права протягом 10 днів з дня отримання постанови звернутися до Одеського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги У лютому 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Монастирський Д. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, в якій просив оскаржену постанову скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Рух справи в суді касаційної інстанції Верховний Суд ухвалою від 14 березня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Приморського районного суду м. Одеси. 17 травня 2024 року цивільна справа № 522/23370/21 надійшла до Верховного Суду. Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. З огляду на викладене, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 січня 2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров