Ухвала ККС ВС № 754/1448/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 березня 2025 року м. Київ справа № 754/1448/22 провадження № 51 - 3588 км 24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції) розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, якими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салехард, рф, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини Деснянський районний суд м. Києва вироком від 25 вересня 2023 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, засудив ОСОБА_7 за частинами 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього належного йому майна. За обставин, детально викладених у судових рішеннях, ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він, перебуваючи у м. Києві: - у період з 11 березня 2017 року до 22 травня 2021 року вчинив чотири напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у сховище, спрямовані на заволодіння майном потерпілих у великих та особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 187 КК України); - 28 липня 2019 року вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у сховище, будучи особою, яка раніше вчинила розбій (ч. 3 ст. 187 КК України); - 19 червня 2021 року вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 (ч. 1 ст. 115 КК України); - протягом 2017 - 2021 років придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст. 263 КК України). Вимога касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала Засуджений ОСОБА_7 , не погодившись із судовими рішеннями через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та його особі, подав касаційну скаргу, в якій із наведенням відповідних обґрунтувань просив їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Однак до початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним касаційної скарги та просив розглядати справу без його участі. Позиції учасників судового провадження Прокурор та захисник заявили про необхідність закриття касаційного провадження через відмову засудженого від поданої ним касаційної скарги. Мотиви Суду За змістом ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу (ст. 432 КПК України). За ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Оскільки засуджений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним касаційної скарги, а іншими учасниками судового провадження вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року та ухвала Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 рокуу касаційному порядку не оскаржені, касаційне провадження на підставі ст. 432 КПК України підлягає закриттю. Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд постановив: касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року стосовно нього закрити. Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3